武汉刑事律师
权威律师 快速咨询 全程保密 省心省力

当前位置: 武汉刑事律师 > 案例解析 > 非法拘禁罪的认定

非法拘禁罪的认定

日期:11-26 11:45

中国的自然人享有人身自由权,任何人不得侵犯他人的人身自由。非法拘禁他人是侵犯他人人身自由的行为。情节严重的,构成刑事犯罪。那么非法拘禁可以伴随民事诉讼吗?接下来由小编为您解析这一相关方面问题,如果您还有什么其他问题的话,欢迎到本站相关专业的律师进行专业领域的问题解析。


                                        _EC(E4QTDXI]XWFT[1U)MLX_副本


一、非法拘禁是否可以附带民事诉讼

非法拘禁构成刑事犯罪的,非法拘禁行为造成受害人人身伤害或者财产损失的,受害人可以向人民法院提起附带民事诉讼,主张赔偿。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条 被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的,在刑事诉讼过程中,有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的,被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。

如果是国家财产、集体财产遭受损失的,人民检察院在提起公诉的时候,可以提起附带民事诉讼。



二、哪些行为会构成非法拘禁

从司法实践来看,有一部分的案件是被拘禁人有很大过错,行为人出于愤怒而对其关押一两钟头,其社会危害性应该说不是很大。对这类行为人以非法拘禁罪定罪处罚,打击面显得过宽。

1、非法拘禁持续时间超过二十四小时的。

2、三次以上非法拘禁他人,或者一次非法拘禁三人以上的。

3、非法拘禁他人,并实施捆绑、殴打、侮辱等行为的。

4、非法拘禁,致人伤残、死亡、精神失常的。

5、为索取债务非法扣押、拘禁他人,具有上述情形之一的。

6、司法工作人员对明知是无辜的人而非法拘禁的。


处罚

根据现行《刑法》第238条的规定,犯非法拘禁罪的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的,从重处罚;致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的,处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的,依照刑法第234条、第232条规定的故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。

为索取债务非法扣押、拘禁他人的,依照上述的规定处罚;国家机关工作人员利用职权犯该罪的,依照上述的规定从重处罚。

非法拘禁他人,并不必然构成犯罪,只有达到相当严重的程度,才构成犯罪。因此,应当根据情节轻重、危害大小、动机为私为公、拘禁时间长短等因素,综合分析,来确定非法拘禁行为的性质。

而对于一般的非法拘禁行为,《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条规定:非法限制他人人身自由的,处十日以上十五日以下拘留,并处五百元以上一千元以下罚款;情节较轻的,处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款。


司法实践中,对具有下列情形之一的,应当作为犯罪处理:

1、国家工作人员滥用职权、非法拘禁无辜群众,造成恶劣影响的:

2、非法拘禁他人,并实施捆绑、殴打、侮辱等行为的;

3、多次大量非法拘禁他人,或非法拘禁多人,或非法拘禁时间较长的;

4、非法拘禁,致人重伤、死亡、精神失常或自杀的;

5、非法拘禁,造成其他严重后果的。

【案情】

公诉机关:上海市浦东新区人民检察院。

被告人:冯某(自报名)。

被告人:穆某某。

被告人:丁某某。

上海市浦东新区人民法院经审理查明,被告人穆某某得知被告人冯某某债款未索还后打电话与被告人冯某联系,提出为冯讨要债款,并要求提取佣金,冯某表示同意。在被告人冯某的雇佣、授意下,被告人穆某某纠集被告人丁某某及方某、李某某(均另行处理)于2009年6月11上上午7时许,驾驶一辆现代伊兰特轿车至本市浦东新区合庆镇凌白路、远东大道路口附近,采取强拉、殴打等方式,将与被告人冯某某债权债务关系的被害人蔡某挟持上车,带至江苏省昆山市境内扣留。期间,被告人穆某某、丁某某等人以殴打、威胁等方式,向被害人蔡某及其家属逼要人民币15万元。直至次日凌晨5时许,当被告人穆某某、丁某某等人带被害人蔡某一同至本市嘉定区南翔镇,欲与被害人家属见面并收款放人时被公安民警当场抓获,被害人蔡某被解救。经法医鉴定,被害人蔡某遭外力致右眼钝挫伤及左大腿软组织挫伤,已构成轻微伤。

【审判】

上海市浦东新区人民法院认为,被告人冯某、穆某某、丁某某非法剥夺他人人身自由,其行为均已构成非法拘禁罪,且有殴打情节,依法从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立,予以支持。关于被告人冯某及其辩护人提出冯某没有共同犯罪主观故意的辩解,经查,被告人穆某某在公安侦查阶段和当庭均指证他与被告人冯某讲明要将被害人抓过来讨债,冯某本人亦曾在卷供述。冯虽然也曾供认在穆某某提出帮助索债时,其要求穆不要采用违法行为,穆讲“只要把钱要过来,其他你不要管”,冯的提醒说明其在通过法院诉讼仍索债不成的情况下,已经意识到穆某某可能采用非法手段索债,而在穆某某让其不要管时,其并未阻止而予以放任,其的主观意愿是只要讨到债款,具体采取何种手段放任不管,冯某主观上与被告人穆某某等人形成概括的共同故意,对穆某某等人所实施的非法拘禁犯罪包括期间殴打被害人的行为均应当负刑事责任。冯某的辩护人的相关意见理由不成立,不予支持。被告人丁某某在穆某某的纠集下,从事先去被害人蔡某住处察看一直到非法拘禁蔡某的整个过程,均积极参与,期间也对被害人进行过殴打,其在犯罪中所起的是积极、主要的作用,与同案犯并无明显主次之分,不宜认定为从犯,辩护人的相关意见理由不是,不予采纳。为严肃国家法制,保护公民人身权利不受侵犯,根据各被告人的犯罪事实、情况、社会危害程度、在犯罪中的具体作用以及交代认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条第一款、第三款、第二十五条之规定,判决如下:一、被告人冯某犯作法拘禁罪.判处有期徒刑九个月;二、被告人穆某某犯非法拘禁罪,判处有期徒刑八个月;三、被告人丁某某犯非法拘禁罪,判处有期徒刑七个月。

本案审理结束后,被告人未提出上诉,检察院未提起抗诉,判决已经生效。

【评析】

非法拘禁罪是指行为人以非法扣押、关押、绑架或者其他方法剥夺他人人身自由的行为。非法拘禁罪侵犯的客体是他人的人身自由,其客观方面表现为以扣押、关押、绑架或者其他方法非法剥夺他人人身自由的行为。本案被告人穆某某在冯某的雇佣和授意下,丁某某在穆某某的纠集下,共同为追索债务,非法扣留、限制被害人的人身自由,且殴打被害人的事实清楚,根据《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款、第三款,应当判处三年以下有期徒刑,并从重处罚。


通过以上分析,我们知道,根据《刑事诉讼法》的规定,如果被害人因被告人的犯罪行为受到物质损失,他有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。因此,如果受害人的人身伤害是非法拘禁造成的,可以提起刑事附带民事诉讼。


TOP
cache
Processed in 0.008472 Second.